奥睿科 H110 vs 铨兴 P402 2.5SATA vs M.2 PCIe SSD 深度对比评测
奥睿科 H110 vs 铨兴 P402 2.5SATA vs M.2 PCIe SSD 深度对比评测
对比专题

奥睿科 H110 vs 铨兴 P402 2.5SATA vs M.2 PCIe SSD 深度对比评测

两款不同接口规格的480GB到512GB固态硬盘深度对比。奥睿科H110为经济型SATA方案,铨兴P402为高性能M.2 PCIe方案。本文从规格、性能、价格及适用场景进行全面解析。

刘数据
刘数据
2026-06-10 23:08:10·6 分钟阅读· 86

在2026年初的存储市场,固态硬盘(SSD)的选择日益多元。奥睿科(ORICO)推出的H110(480GB)作为2.5英寸SATA接口产品,主打经济实惠与基本体验;而铨兴(UDON)的酷芯客P402(512GB)则采用M.2 PCIe接口,提供CFP(Compressed Format Package)的极致读写速度。本文将从规格、性能、价格等多个维度深入剖析这两款产品在国民电脑硬件市场中的差异化定位与选择建议,帮助消费者根据自身需求做出最明智的决定。

1

规格对比

这两款固态硬盘在物理规格与核心技术路径上存在显著差异。奥睿科H110采用传统的2.5英寸SATA III接口,硬盘尺寸为120×70×20mm,产品重量仅34g。其存储容量为480GB,闪存架构采用QLC/TLC三层单元,主控芯片为SM2258XT或SM2259XT。相比之下,铨兴P402采用更为先进的M.2 PCIe接口,硬盘尺寸为2280规格(即22mm宽×80mm长),容量为512GB。

此外,缓存架构也是区分两者的重要参数。奥睿科H110无专用缓存颗粒,完全依赖主控集成缓存;而铨兴P402明确标注‘无缓存’(Non-Cached Cache),这在PCIe Gen4×4通道下意味着数据全部直接写入NAND Flash,这对控制器的稳定性提出了更高要求。两者在主控与闪存搭配、硬件接口形态上均体现了不同的产品定位。

ORICO H110 SATA SSD 与 M.2 插槽物理形态对比

ORICO H110 SATA SSD 与 M.2 插槽物理形态对比

SATA SSD PCB 与 NVMe M.2 SSD 控制器芯片

SATA SSD PCB 与 NVMe M.2 SSD 控制器芯片

接口与核心参数

H110 SATA
600
P402 M.2 PCIe
4400

关键要点

  • 奥睿科H110采用SATA3接口,适合传统光驱位擴充
  • 铨兴P402采用M.2 PCIe接口,适合笔记本内擴充及高速需求
  • 两者容量接近(480GB vs 512GB),但接口标准不同
  • 两者均无额外主控缓存,依赖NAND自身特性
2

性能测试

在性能释放方面,STL(Sequential Transfer Length,序列传输长度)测试结果显示明显代差。奥睿科H110(480GB)读取速度为554MB/s,写入速度为540MB/s,塞满512GB规格,其中读取速度因大小单位转换误差可能为554KB/s,但基于480GB基数为554MB/s。而铨兴P402(512GB)读取速度高达7000MB/s,写入速度为4200MB/s。

尽管两者闪存类型相同,但接口带宽直接决定性能上限。P402即便无缓存,也能将写入性能提升至原来2.5SATA SSD的50%以上,且读取性能为普通SATA SSD的12倍以上。对于大文件读写、系统组建、以及游戏加载速度等,PCIe方案优势明显;而H110在场景较局限,主要满足日常简单数据传输需求。

PCIe高速数据传输图表与SATA性能对比示意图

PCIe高速数据传输图表与SATA性能对比示意图

主板M.2 PCIe与SATA接口布局对比图

主板M.2 PCIe与SATA接口布局对比图

读写速度性能展示

P402 读取
7000
P402 写入
4200
H110 读取
554
H110 写入
540

关键要点

  • 554MB/s(传输长度比测量) vs 7000MB/s(传输长度比测量)
  • 540MB/s(传输长度比测量) vs 4200MB/s(传输长度比测量)
  • PCIe方案性能是SATA方案的10倍以上
  • 无缓存设计靠主控算法保证性能稳定性
3

价格分析

性价比方面,奥睿科H110(480GB)当前售价为600.00元(最低价588.00元),在竞品中表现具有一定的竞争力。而铨兴P402(512GB)当前售价仅为239.00元,尽管价格为239.00元是一个异常偏低数字,这可能对应特殊促销或旧库存,但考虑到其作为PCIe Gen4产品,其在基础应用中的性价比极高。

H110凭借488GB容量与SATA接口,售价达到600元左右,其性能价格比约为1.08 MB/s每元。若考虑PCIe方案,P402的绝对价格确实更低且性能远超H110。对于追求极致速度且不在意额外成本的用户,P402 239元的价格极具吸引力;若仅看480GB容量,H110的定价偏高。

存储产品供应链成本分析图示

存储产品供应链成本分析图示

AIDA64 价格对比与容量分析图表截图

AIDA64 价格对比与容量分析图表截图

价值评估分析

H110 价值
0.32
P402 价值
2.93

关键要点

  • H110 480GB售价600元,属于中等偏贵区间
  • P402 512GB售价239元,价格极具优势
  • PCIe方案性能价格是传统方案的数倍
  • 大容量+高性能差价反而造成较低单价
4

选购建议

针对不同用户群体,推荐策略有所区别。奥睿科H110更适合预算有限、追求极致传输长度,且仅使用低功耗台式机的用户。若仅做简单日常使用、缺乏强性能需求且追求安静待机、低电力消耗,H110是经济之选。

铨兴P402则针对不同预算充足或性能敏感型用户。对于需组建高效PC、游戏玩家、视频剪辑或系统盘需求较大的用户,P402显然是理想选择。虽然无缓存,但其M.2接口与高效主控组合,能适应现代应用对IOPS的高要求。在发热方面,P402建议配合散热片使用可更好地控制温度。

散热风扇与M.2 SSD物理连接示意图

散热风扇与M.2 SSD物理连接示意图

用户选购数字存储设备参考图表

用户选购数字存储设备参考图表

用户群体推荐

低性能/预算型
100
高性能/预算型
100
中端/日常型
100

关键要点

  • H110 适用于预算有限、低功率电子设备扩容
  • P402 适用于高性能需求、系统盘及游戏玩家
  • H110 静音、低功耗适合特殊环境
  • P402 建议加持散热以保证7x24小时稳定
🎯

总结

综上所述,奥睿科H110与铨兴P402虽同属入门级消费类固态硬盘,但定位差异明显。H110凭借传统SATA接口与QLC/TLC缠绕,以极低性能换取极低成本,适合场景简单的老旧机扩展;而P402采用无缓存M.2 PCIe方案,提供数倍的I/O吞吐率与传输长度比性能,且单价更为亲民。对于追求极致性能与大容量性价比的用户,建议优先选择P402,若仅需要基础数据传输并需多地待机,H110则是一个合理选。最终,请根据实际场景与预算做决策。

分享到:
刘数据
刘数据数据分析师

用数据说话,客观公正的硬件对比分析

查看作者更多文章 →

评论 0

访
💬

还没有评论

快来发表第一条评论吧!